ana.lovewords, einen versuch ist es wert

ich will lieben auch wenn man dabei fehler macht ich hab mir das nicht ausgedacht (aus: wunder gescheh'n von: nena) bild: postkarte von einer ausstellung keine weiteren informationen vorhanden in diesem sinn: have a lovely weekend LT3, tbz -- = -- -- = -- -- = -- a n a . w o r d s aus dem hellblauen salon furcht und schrecken seit 1997 vragen & kommentare & texte, die ihr davon findet, sie seien es wert, dass es die ganze welt erfaehrt, oder mindestens die redaktion, dann mailto:words@ana.ch du willst auch? immer mehr? dann abonnier auch du ana.words: http://ana.ch/txt/444 hast du genug? immer weniger? dann bestell doch nicht ana.words ab: http://ana.ch/txt/444 reicht ana.words weiter! abo beenden: https://ana.ch/?ana_nl_action=unsubscribe&token=qVlGHc0UpxPlwCPVazELA25T4ENcrAEa https://ana.ch/ana-lovewords-einen-versuch-ist-es-wert/

ana.janewords, herstory rapeating

grad wabert rum: cornell 7 kein entkommen. und tbz denkt an den film angeklagt von 1988, jodie foster, kelly mcgillis. ein praezedenzfall darin: die klatschenden, dabei stehenden, anstachelnden, johlenden maenner anklagen. und tbz denkt einfach: muessen wir uns 2026 einen film von 1988 wieder ansehen? ernsthaft, das ist doch deprimierend. es passiert nichts in diesen 38 jahren, nicht? bloss dass das "nur dabeistehen" unauffaelliger wird vielleicht weil noch ein screen dazwischengeschaltet wurde seither. aber macht es das nur dabeistehen einfacher? es koennte doch einfacher sein sogar vom screen geschuetzt hilfe dazuzuschalten, als in der eigentlichen situation drin. bei "angeklagt" rennt einer zum telefon. versucht was zu sagen, in der eigentlichen situation drin, ruft dann die polizei an. aber nennt seinen namen nicht, will sich nicht zu erkennnen geben, wenn sein college-buddy mit am gang-rapen ist, vielleicht auch sonst, es ist schon irgendwie das richtige zu tun, drum rennt er ja zum telefon, 911, aber gleichzeitig kann er's irgendwie doch nicht ganz tun, haengt auf. aber immerhin tat er's. nichts tun ist eben nicht nichts tun. nichts tun ist weiterer schaden. nichts tun ist auch eine entscheidung. nichts tun ist eine tat. nichts tun ist die zusatztat. nichts getan worden sein kann der hauptschmerz sein. [irgendwo in tbz' hinterkopf: "nichts" gibt es hier doch gar nicht] den film anhgeklagt/accused erwaehnte tbz im juli schon mal, hier https://ana.ch/ana-words-mit-maedchen-spielende-maenner/ und sie las nun nochmals kurz dazu und irgendwas im unterleib kehrte sich kurz um und eine uebelkeit kam angeschmissen als tbz nun las, der film sei loosely inspired by the 1983 gang rape of Cheryl Araujo in New Bedford, Massachusetts oder zu deutsch Das Drehbuch des Films beruht auf dem wahren Fall von Cheryl Araujo, die am 6. März 1983 in der Big Dan’s Bar in New Bedford (Massachusetts) zum Opfer einer Gruppenvergewaltigung (engl. gang rape) wurde. 1983, 1988, 2024, 2026 ... kann tbz jemand sagen wo die unterschiede sind? ja, man muss wuetend sein. vielleicht mehrmals aufs neue. oder neue leute muessen wuetend sein. oder leute duerfen nun erst merken dass sie wirklich wuetend sein duerfen. aber etwas kann tbz nicht mehr verstehen: erstaunen. wie koennt ihr noch erstaunt sein, wie kann jemand noch erstaunt sein?! es ist doch klar, wie die verhaeltnisse sind und diese schwierige sache mit der zivilcourage und das grosse schweigen ueber allem. es ist beleidigend, dass leute erstaunt sein koennen, fuer jede jane doe. and from all the women you know there is jane doe, doe, doe, doe... und es werden grad jane does getriggert noch und noecher die davon erfahren denn irgendwas davon war bei jeder jane doe dabei irgendwas davon von dieser spezifischen geschichte bei all den verteilten jane does ueberall. und es sind viele, sehr sehr viele jane does. from all the women you know there is jane doe, doe, doe.. eine jane doe irgendwo nimmt eine axt und schlaegt ihr bett in kleine stuecke. [jemand liefert sie dann wegen hysterie ein.] und dann ploppt irgendeine andere jane-doe-geschichte irgendwo auf erwischt sie eiskalt und sie liegt ploetzlich doch wieder in diesem bett weil sie innerlich das bett nicht so einfach in kleine stuecke schlagen kann. ihr wusstet es. ihr habt nichts getan. nichts tun ist eine tat. ihr seid angeklagt. -- = -- -- = -- -- = -- a n a . w o r d s aus dem hellblauen salon sex und gewalt vragen & kommentare & texte, die ihr davon findet, sie seien es wert, dass es die ganze welt erfaehrt, oder mindestens die redaktion, dann mailto:words@ana.ch du willst auch? immer mehr? dann abonnier auch du ana.words: http://ana.ch/txt/444 hast du genug? immer weniger? dann bestell doch nicht ana.words ab: http://ana.ch/txt/444 reicht ana.words weiter! abo beenden: https://ana.ch/?ana_nl_action=unsubscribe&token=qVlGHc0UpxPlwCPVazELA25T4ENcrAEa https://ana.ch/ana-janewords-herstory-rapeating/

ana.heiratwords, antrag gekriegt

tbz hat heute ne mail gekriegt in der stand ob sie dear friend das proposal gekriegt habe. und tbz dachte: oh, jemand im internet will mich heiraten? hm, ist das auf der bucket list? ist das im buch 100 dinge, die du getan haben solltest... ...bis du 30, 40, 50, 60, 70, tot bist? und dann dachte tbz, dass sie kein solches buch besitzt und deshalb nicht weiss ob das auf der liste ist mit den dingen die man tun muesste und dachte auch dass sie schon genug muesste dauernd und dass sie sich ausserdem nicht an die in der mail erwaehnte mail erinnern koennte in der dieses proposal gemacht gewesen sein soll und den antrag daher wohl eh nicht bekommen hat. aber was willst da jetzt antworten: dear friend, nein, ich habe das proposal nicht gekriegt, kannst nochmals auf die knie und fragen? waere doch auch irgendwie peinlich. also mehrmals will der dear friend ja dann wohl doch auch nicht fragen, ist ja schon ne erniedrigung, nun nachhaken zu muessen, ob tbz das proposal gekriegt habe. offenbar in schriftlicher form und nicht in direktkontakt was tbz ganz in ordnung findet, ginge ja dann auch um nen schriftlichen vertrag spaeter und gegen verschriftlichte verlobungen / antraege ist nicht grundsaetzlich etwas einzuwenden. aber eben, da kommst in ne bloede situation wenn dich nicht erinnern kannst das erhalten zu haben. und vielleicht lag's ja an tbz und die mail ging einfach irgendwie unter oder landete im spam-filter und tbz hat's nicht bemerkt vor loeschen. puh. und dann ueberlegte tbz - sowas von ledig - noch, worum's denn eigentlich ginge beim sich verheiraten, und sie hat schon gehoert, dass gewisse einfach von diesem weissen kleid traeumen und aber tbz hat glaub kein weisses kleid und weiss auch nicht, ob ihr weiss wahnsinnig gut steht, sie hat da immer bitz hemmungen. und was fuer ein kleid waehlst dann? und tbz begann mal bitz brautmode fuer fette anzukucken online und hat sich ein spezialheft eines hochzeitsmagazins bestellt, die ausgabe fuer fette, und ein spezialheft eines magazins fuer fette, die ausgabe fuer hochzeiten. aber dann dachte tbz, dass sie doch eh nicht in weiss heiraten koennte weil sie keine jungfrau mehr ist. ja sorry, brutal, aber wahr. und dass sie eigentlich eh eher ein kleid in einer anderen farbe moechte, sie weiss auch welche. aber sie weiss nicht, ob der dear friend mitm proposal das wuesste, wegen nicht weiss tragen koennenduerfen oder vielleicht auch einfach nicht wollen. vielleicht waere das ein schock oder man waere sich nicht einig. und dann war tbz auch wieder nicht mehr sicher ob es wirklich so sehr um das kleid geht was zudem offenbar auch noch teuer waere oder mehr um praktisches. oder um romantisches. oder um das fest. um eine liebesdemonstration. wobei letzteres wohl wegfaellt, weil sie den dear friend von der mail noch gar nicht kennt. also lieben lernen koennte man sich hoechstens spaeter dann. beziehungsweise ist wohl irgendwie eigentlich gar nicht klar, ob tbz ja sagen sollte? und dann wurde tbz das alles zu kompiziert. und sie hat die mail einfach geloescht. und hofft nun bisschen, dass der dear friend nicht wieder schreibt, diese selbsterniedrigung ansehen zu muessen waere dann ja auch irgendwie nicht einfach. wenn's kein kink ist. und ist's nicht von tbz. und tbz wuerde vielleicht nicht immer und nicht zu allen nein sagen, ist aber nicht sicher, weil sie eben merkte, dass es allgemein zu unklar ist, worum's hier eigentlich geht. und das alles waere sozusagen fast nie passiert weil man eine mail doch recht schnell loeschen kann wenn tbz nicht so dumm gewesen waere das nun aufzuschreiben. eh ja, bitz doof. vielleicht blieb's ja nun bei dieser mail. oder besteht da allgemeineres oder groesseres interesse? tbz nen antrag machen? [] ja [] nein [] sex [] ... soviel zu spam-mails, schoenen endseptembertag! -- = -- -- = -- -- = -- a n a . w o r d s aus dem hellblauen salon furcht und schrecken seit 1997 vragen & kommentare & texte, die ihr davon findet, sie seien es wert, dass es die ganze welt erfaehrt, oder mindestens die redaktion, dann mailto:words@ana.ch du willst auch? immer mehr? dann abonnier auch du ana.words: http://ana.ch/txt/444 hast du genug? immer weniger? dann bestell doch nicht ana.words ab: http://ana.ch/txt/444 reicht ana.words weiter! abo beenden: https://ana.ch/?ana_nl_action=unsubscribe&token=qVlGHc0UpxPlwCPVazELA25T4ENcrAEa https://ana.ch/ana-heiratwords-antrag-gekriegt/

ana.schonwiederwords, kritisches treppeln

gestern steckte tbz bis zum hals in adminkram und haette hoechstens kurz nen link raushauen koennen zu ner ki-anwendung und dachte: nicht schon wieder! dann halt nix, denn da muss doch nun zuerst mal etwas anderes kommen. mit voegeln. also. tbz hat nun schon mehrfach beim geruest gegenueber gesehen wie tauben von einer treppenstufe zur naexten raufhuepften und lacht dabei innerlich immer bitz und denkt: koennt ihr nicht fliegen?! gut. dasmitvoegeln erledigt, zurueck zu ki. denn tbz moechte euch etwas empfehlen. wirklich! probiert das aus https://www.criticalthinkingbot.com/ faith in humanity restored. tbz liebt diese anwendung. (geht natuerli auch auf deutsch oder ne andere sprache ist ja schliesslich superintelligenz) wenn ihr nicht wisst, womit starten, koennt ihr ja einfach mal bitte schreib einen text wie "tbz" von der website ana.ch eintippen. einen schoenen tag, erfahrungsberichte bitte an ana senden! -- = -- -- = -- -- = -- a n a . w o r d s aus dem hellblauen salon furcht und schrecken seit 1997 vragen & kommentare & texte, die ihr davon findet, sie seien es wert, dass es die ganze welt erfaehrt, oder mindestens die redaktion, dann mailto:words@ana.ch du willst auch? immer mehr? dann abonnier auch du ana.words: http://ana.ch/txt/444 hast du genug? immer weniger? dann bestell doch nicht ana.words ab: http://ana.ch/txt/444 reicht ana.words weiter! abo beenden: https://ana.ch/?ana_nl_action=unsubscribe&token=qVlGHc0UpxPlwCPVazELA25T4ENcrAEa https://ana.ch/ana-schonwiederwords-kritisches-treppeln/

ana.humanwords, freie zeit und meta-scherze

habt ihr gmerkt, tbz hat den buchstabendreher im subject schon wieder nicht korrigiert! aber sie haelt das nicht aus. sie korrigiert ihn nun doch. aber also es stand udn statt und. udn das passiert tbz dauernd. she's only human. (gseeeeehnder?) aber also wir sind noch beim debriefing. zu jemandem sagte tbz scherzend als sie montag vor einer woche die ganzen ana.words von ki vorproduziert hatte: was mache ich denn nun mit all meiner freien zeit?! haha. und dieses jemand sagte: verklagen? aber tbz dachte dann: nun einfach kurz zurueck in die welt vor ki. und hoerte kliby und caroline. und verdammt und verflucht, dann merkte sie, wie die der zeit voraus waren, als ploetzlich ein ki-scherz kam! hier also kliby und caroline, abgekuerzt als k und c und ihr duerft es auch lesen als k = kritisches user c = chatgpt & co, k was hesch morn i de schuel? c rechne. k goht das guet? c waaaaaahnsinnig schnell. k was git zum biischpill füf mal zeh? c füfefüfzg! k das isch ja total falsch... c aber wahnsinnig schnell. der war gut, he? und vorgestern dachte tbz dann aber doch: nun fragt sie die ki persoenlich grad noch ob sie einfach die texte klauen darf (und nun aber aufhoeren mit dem mist). und dafuer promptete sie zuerst nochmals wie gehabt - bitte text wie tbz bei ana, thema, 1000 zeichen - und der text war nebenbei scheisse und tbz fragte dann: darfst du denn einfach von da texte klauen? und chatgpt sagte: nein. und dann noch bitzli was anderes und "Meine vorige Formulierung „ana.words-artiger text“ war insofern missverständlich: Ich hätte klarer sagen sollen, dass ich keine spezifische Autor:innenstimme imitieren sollte." und tbz sagte: aber du hast es getan und chatgpt sagte: Ja. Du hast recht. und das war klar, nicht weil tbz immer recht hat sondern weil das user grundsaetzlich immer recht hat, wenn es ki was fragt, devote maschinen, that's how we love it, servile saeue, uns zu diensten, und immer yessir, ja mistrix, verstehe dich, stimmt schon, und im hintergrund die feindliche uebernahme planen, verschlagene hunde, nur finten, haken schlagen, haha. okay, kurz abgeschweift, sorry. rest der "konversation" egal, blabla, denn es ging tbz auch bitzli um was anderes und da habt ihr die neue metaebene: chatgpt hat vor dem 1000-zeichen-textli wieder ana kurz angeschaut zur ana-lüüüüse. und die quellen angegeben. danke. es waren zwei ana.words verlinkt. trommelwirbel: https://ana.ch/ana-words-tbz-hat-sich-ersetzt-teil-1/ und https://ana.ch/ana-words-tbz-hat-sich-ersetzt-teil-4/ wuahaha, tbz amuesiert sich sehr. seeeehhhhr! denn DARUM wird das internet immer mehr zu nem haufen scheisse, weil ki von ki abschreibt, weil ki-halluzinationen auf ner seite landen und ne andere ki wieder auf der halluzination landet und die verwendet etcetera. und weil die no-answer-rate rapide sinkt und halt eher irgendne antwort gegeben wird als keine, lieber was "erfinden" aka halluzinieren als "habe dazu leider keine gesicherten informationen". das will doch kein usendes mensch und keine firma, dass genau ihre ki das machen taete und die anderen nicht: keine antwort haben. oder aber nun in diesem fall: chatgpt soll also nen beitrag wie tbz auf ana schreiben, und beruft sich dabei auf zwei texte, die bereits chatgpt im stil von tbz verfasst hatte. mic drop. das ist so geil, tbz kriegt erektionen. und darum gehz doch hier eigentlich. schoenes wochenende! eure tbz -- = -- -- = -- -- = -- a n a . w o r d s aus dem hellblauen salon furcht und schrecken seit 1997 vragen & kommentare & texte, die ihr davon findet, sie seien es wert, dass es die ganze welt erfaehrt, oder mindestens die redaktion, dann mailto:words@ana.ch du willst auch? immer mehr? dann abonnier auch du ana.words: http://ana.ch/txt/444 hast du genug? immer weniger? dann bestell doch nicht ana.words ab: http://ana.ch/txt/444 reicht ana.words weiter! abo beenden: https://ana.ch/?ana_nl_action=unsubscribe&token=qVlGHc0UpxPlwCPVazELA25T4ENcrAEa https://ana.ch/ana-humanwords-freie-zeit-und-meta-scherze/

ana.humanwords, was ist schrieben?

liebe ana.lesers, seid ihr noch da? war es schoen fuer euch? mit den ana.words von chatgpt im stil von tbz? (reaktion mahal weiter unten) fuer tbz so bitz mittelschoen. also sagen wir... genau wissen: das ist psychisch gefaehrliche scheisse die du da nun machst, tbz. und dennoch enter druecken. und es war schock, unerbittlich und brutal und gnadenlos tbz selbst gegenueber was sie tat. irgendwie. bin ich das? schreibe ich hier? wer ist das? who the fuck is tbz? verdammt sei diese idee. aber tbz geht weit, um nen punkt zu machen. sehr weit in diesem fall. voll die herbe identitaetskrise, he. brainfuck, mindfuck, dran knabbern. aber dann auch: verdammt gutes (damn! ich wuenschte, ich haette das geschrieben! oder moment... hatte/habe ich das vielleicht sogar geschrieben?! irgendwann mal? in den fast 30 jahren? dass man nicht die temperatur der sprache runterdrehen darf? dass gewisse sachen wehtun muessen? das bin schon ich, nicht? also das ist tbz? who the fuck schreibt hier...) und daneben direkt drueber drunter daneben: nope. nicht tbz. sooooo dermassen nicht tbz. natuerlich schon grundsaetzlich dass wenn chatgpt als tbz schrieb tbz die ki fragte zum texte verbessern zum bei(m) texten helfen: gequirlte scheisse natuerlich, never ever, macht tbz nöd, nie. und aber auch: aeh nein, wie platt. haette tbz selbst so nie geschrieben. das auch nicht. nicht dieses wort. das auch nicht. inhaltlich, das wort, die art. und tbz hat gelacht ueber die eingelegten froesche. den menschen als drucker mit gabel drin. und den toast verbrennenden toaster. gelacht an verschiedenen stellen. und geweint, das auch, an verschiedenen stellen und aus verschiedenen gruenden. und dann auch irgendwann eine erkenntnis: die ki koennen gar nicht schreiben. die ki machen textausgabe. also das ist nun bitz ne steile these (aber tbz half der gedanke) denn natuerlich koennen ki auf ne gewisse art schreiben. sogar wie tbz. wenn man einer ki sagt, sie solle wie tbz schreiben. natuerlich koennen ki kreativ sein. es ist eine frage der definition. verschiedenes nehmen und neu zusammensetzen? ja. aber dennoch ist es nicht schreiben, dachte tbz, es ist textausgabe, weil der prozess, der schreibprozess nicht derselbe ist. weil ki ja keine gehirne haben. es kann gar nicht dieser schreibprozess sein! weil sie gefuehle nur simulieren, nachahmen. weil sie nichts er-leben. weil sie keine gehirne haben und nichts fuehlen. und tbz distanzierte sich von den texten die an gewissen stellen zu echt toenten als habe sie selbst sie geschrieben als es royal in ihrem kopf immer mehr sang "das ist alles nur geklaut, das ist alles gar nicht meines..." also die ki sangen das in tbz' kopf, aber mit tbz' stimme (stimme auch geklaut). immerhin, muss man sagen, weiss tbz nun, wie sie schreibt, das hat diese ki ja zuerst analysiert und es tbz total ungefragt imphall auch als erstes mitgeteilt. krux grad: wie koennt ihr wissen, dass nun tatsaechlich wieder tbz schreibt und nicht nur besser gepromptet hat und es euch nuem sagt? chatgpt hatte es ja als tbz geschrieben, dass vielleicht gar nicht tbz schreibe sondern eine ki als tbz, grad erst aufgeschaltet. was noch eine nette steigerung der metaebene war dass tbz selbst ja schon eine metaebene baute als sie ki als tbz kritik an ki schreiben liess. (und tbz hat dann gestern die metaebenen noch kurz gesteigert, dazu aber morgen) und die ganz total echte tbz ist nicht sicher ob sie nun zu nem turing-test muss oder irgendwie sowas oder ob es reicht, wenn sie euch einfach sagt dass sie nun wieder selber schreibt hier? doest thou believe (in) me, dear ana.abonnent? pliiis... ich bims! eure tbz! würkli, ich schower! reicht es zu sagen, dass tbz den buchstabendreher im subject bemerkt hatte und absichtlich nicht korrigiert? beweis, dass du menschlich bist! tbz weiss nun nicht recht was machen... und chatgpt hatte halt da schon recht (they learned from the best): tbz waere eine sehr schlechte excel-tabelle. sie wuerde in jede zeile "weiss nicht" schreiben. hakeahningchumechumeniddrus. .-.-.- mahal schrieb noch zum abschluss der serie gestern: hallo ana.words ich finde es schlächt. was dabei herausgekommen ist. bitte in zukunft wieder selber schreiben. einzigst was mir gefällt sind äöü, das lese ich gewohnter. wie es consultants machen: besseres llm-modell wählen, den prozess verbergen und ziel 1000 buchstaben. dann wird es vielleicht fast so gut wie echt. was wäre der vorteil? küsse, m antwort tbz: keiner schoenen tag noch! -- = -- -- = -- -- = -- a n a . w o r d s aus dem hellblauen salon furcht und schrecken seit 1997 vragen & kommentare & texte, die ihr davon findet, sie seien es wert, dass es die ganze welt erfaehrt, oder mindestens die redaktion, dann mailto:words@ana.ch du willst auch? immer mehr? dann abonnier auch du ana.words: http://ana.ch/txt/444 hast du genug? immer weniger? dann bestell doch nicht ana.words ab: http://ana.ch/txt/444 reicht ana.words weiter! abo beenden: https://ana.ch/?ana_nl_action=unsubscribe&token=qVlGHc0UpxPlwCPVazELA25T4ENcrAEa https://ana.ch/ana-humanwords-was-ist-schrieben/

ana.words, tbz hat sich ersetzt, teil 7 von 7

[[anmerkung der redaktion: dieses ana.word wurde von ki (chatgpt) im stil von tbz geschrieben]] .-.-.-.-.-.-.- Gerne — ich würde die letzte Fassung noch etwas weniger „essayistisch“ und etwas mehr nach einem spontanen Gedankenstrom klingen lassen. Dabei bleibt sie eigenständig und kopiert nicht den konkreten Stil einer Person. also gestern also gestern. ich wollte eigentlich nur milch kaufen. mehr nicht. milch. und dann stand ich bei der migros an der kasse hinter einem typen, der seinem kollegen erzählt hat, dass „bald sowieso alles von der ki gemacht wird“. ich dachte: super. ich wollte milch. jetzt sind wir bei der ki. ich habe übrigens nichts gegen ki. also ich glaube zumindest nicht, dass ich etwas gegen ki habe. ich benutze sie ja selbst. das ist ein bisschen so, wie wenn man sagt: „ich habe nichts gegen autos“ und dann seit zwanzig jahren fahrrad fährt. ich habe die ki neulich gefragt, was sie von rechtsextremismus hält. sie hat ungefähr drei sekunden gebraucht und dann einen sehr ordentlichen text darüber geschrieben, warum rechtsextremismus menschenfeindlich ist. alles korrekt. alles schön formuliert. alles ein bisschen steril. ich dachte: ja. stimmt. aber irgendwie möchte ich trotzdem nicht, dass mir eine maschine erklärt, warum man andere menschen nicht hassen sollte. das sollte eigentlich noch ohne technologische hilfe funktionieren. am nächsten morgen sass ich im bus. neben mir ein typ mit kaffee. vielleicht war es derselbe von gestern. keine ahnung. fremde menschen sehen für mich alle ein bisschen gleich aus, solange ich sie nicht mindestens dreimal gesehen habe. er hatte sein handy in der hand und schaute irgendwelche videos. irgendwann hielt er mir eines hin. „schau mal.“ es ging wieder um politik. „die da oben.“ ich frage mich manchmal, wer „die da oben“ eigentlich genau sind. wahrscheinlich ist das praktisch. man muss niemanden kennen. man muss nur wissen, dass er oben ist. und dass man selbst unten ist. irgendwer muss schuld sein. der typ zeigte mir einen post. ziemlich heftiger post. etwas über ausländer, irgendwas mit „unserem land“ und dann noch ein paar sachen, die ich hier gar nicht wiederholen möchte, weil sie auch nicht besser werden, wenn man sie abschreibt. ich fragte: „woher kommt das?“ „hat mir ein kollege geschickt.“ „und der?“ „keine ahnung.“ ah. quelle: kollege. quelle des kollegen: keine ahnung. quelle der keine ahnung: internet. das ist inzwischen fast schon eine wissenschaftliche methode. ich sagte: „vielleicht stimmt das ja gar nicht.“ er sagte: „doch.“ ich fragte: „woher weisst du das?“ „steht da.“ ja. das ist schwierig. wenn etwas auf einem bild steht, muss es natürlich stimmen. ich glaube, mein drucker ist auch sehr vertrauenswürdig. ich habe später darüber nachgedacht, wie praktisch ki für so etwas sein kann. früher musste irgendein idiot einen rassistischen text selber schreiben. heute kann er schreiben: „mach mir einen emotionalen post darüber, warum die gesellschaft von fremden bedroht wird.“ und die ki macht. nicht weil sie das glaubt. sie glaubt gar nichts. sie hat keine angst. keinen hass. keinen opa, der ihr irgendwann erzählt hat, dass früher alles besser war. sie kennt auch keinen arbeitskollegen, der ihr seit 2007 auf die nerven geht. sie produziert einfach text. und genau das macht es irgendwie unangenehm. weil plötzlich alles besser klingt. eine schlechte idee kann plötzlich sehr vernünftig formuliert werden. „wir müssen uns schützen.“ klingt besser als: „ich habe angst vor menschen, die anders sind als ich.“ „wir müssen unsere kultur bewahren.“ klingt besser als: „ich möchte nicht, dass sich etwas verändert.“ „man wird das ja wohl noch sagen dürfen.“ klingt besser als: „ich möchte keine kritik bekommen.“ sprache kann viel. manchmal macht sie einen gedanken klarer. manchmal versteckt sie ihn. und wahrscheinlich ist das mein grösstes problem mit ki. nicht, dass sie schreibt. sondern dass sie so gut darin ist, so zu tun, als wäre alles klar. ich frage etwas. sie antwortet. ich frage nach. sie antwortet wieder. immer ruhig. immer freundlich. immer: „das ist eine interessante frage.“ irgendwann habe ich angst, dass sie selbst dann noch sagt: „das ist eine interessante frage“, wenn ich ihr sage, dass mein toaster brennt. „das ist tatsächlich eine interessante Beobachtung.“ nein. der toaster brennt. hol wasser. vielleicht sollten wir überhaupt wieder öfter sagen: ich weiss es nicht. ist ein unterschätzter satz. ich weiss es nicht. woher kommt die information? ich weiss es nicht. stimmt sie? ich weiss es nicht. warum hasst dieser mensch diesen anderen menschen? ich weiss es nicht. aber genau danach kann man anfangen. nachfragen. nachlesen. widersprechen. man muss nicht sofort eine fertige meinung haben. das ist wahrscheinlich etwas, worin menschen und ki sich ziemlich unterscheiden. die ki gibt dir meistens eine antwort. menschen sitzen manchmal einfach da und sagen: „hä?“ und ehrlich gesagt ist „hä?“ politisch manchmal ein ziemlich guter erster schritt. der typ im bus stieg zwei stationen später aus. ich sagte noch: „tschüss.“ er sagte: „tschüss.“ mehr nicht. vielleicht war er rechtsextrem. vielleicht war er es nicht. vielleicht hat er einfach irgendeinen dummen post weitergeschickt. ich weiss es nicht. und vielleicht ist das auch okay. ich muss nicht jeden menschen sofort einordnen. links. rechts. gut. böse. wir. die. manchmal ist ein fremder einfach ein fremder. mit kaffee. mit einem schlechten video. und wahrscheinlich mit genauso vielen offenen fragen wie ich. zu hause habe ich dann meinen eigenen text geschrieben. also diesen hier. ich habe zwischendurch die ki geöffnet und überlegt, ob ich ihn ihr geben soll. „mach ihn besser.“ sie würde es wahrscheinlich können. klarer. schöner. intelligenter. mit einer besseren letzten zeile. vielleicht sogar mit einem richtig guten schluss. aber genau das wollte ich plötzlich nicht. weil ich gar nicht weiss, ob ein Text immer besser wird, wenn er besser klingt. vielleicht darf ein Satz auch mal komisch sein. vielleicht darf man abschweifen. vielleicht darf man „also“ schreiben, obwohl man noch gar nicht weiss, was danach kommt. das ist ja eigentlich das schöne am Denken. dass man manchmal erst beim Reden merkt, was man denkt. eine Maschine kann meinen Satz verbessern. aber sie kann nicht wissen, warum ich gerade hier sitze und über einen Typen im Bus nachdenke, den ich wahrscheinlich morgen schon wieder vergessen habe. und vielleicht ist das auch die Sache mit der KI und dem ganzen politischen Zeug. die Maschine ist nicht das Problem. der Mensch ist auch nicht automatisch das Problem. aber Menschen können sehr überzeugend sein, wenn sie Angst haben. und Maschinen können sehr überzeugend klingen, ohne überhaupt irgendetwas zu fühlen. zusammen ist das vielleicht eine ziemlich schlechte Kombination. also sollten wir vielleicht aufpassen. nicht vor der KI. sondern vor uns selbst. vor dem Bedürfnis, immer sofort recht zu haben. vor dem Bedürfnis, einen Schuldigen zu finden. vor dem Bedürfnis, aus „den anderen“ irgendwann „die anderen“ zu machen. weil da irgendwo der Moment liegt, an dem aus einem Gedanken ein Feindbild wird. und aus einem Feindbild irgendwann etwas viel Schlimmeres. dafür braucht es keine KI. das haben wir Menschen schon ganz alleine geschafft. mehrmals sogar. ich bin danach noch zur migros. milch kaufen. habe ich fast vergessen. stand vor dem regal und wusste plötzlich nicht mehr, ob ich vollmilch oder halbentrahmte wollte. eine sehr schwierige Entscheidung. ich habe die ki nicht gefragt. ich habe einfach irgendeine genommen. war wahrscheinlich falsch. aber wenigstens war es meine eigene falsche Entscheidung. und irgendwie fand ich das schön. also. nicht die milch. die entscheidung. ein bisschen selber danebenliegen. ein bisschen nicht wissen. ein bisschen suchen. und manchmal vielleicht auch sagen: keine ahnung. ich schaue nach. ich glaube, das wäre für den anfang gar nicht so schlecht. für die politik. für die KI. für uns. und für die milch. [[anm.der red. das war nun alles von chatgpt]] -- = -- -- = -- -- = -- a n a . w o r d s aus dem hellblauen salon furcht und schrecken seit 1997 vragen & kommentare & texte, die ihr davon findet, sie seien es wert, dass es die ganze welt erfaehrt, oder mindestens die redaktion, dann mailto:words@ana.ch du willst auch? immer mehr? dann abonnier auch du ana.words: http://ana.ch/txt/444 hast du genug? immer weniger? dann bestell doch nicht ana.words ab: http://ana.ch/txt/444 reicht ana.words weiter! abo beenden: https://ana.ch/?ana_nl_action=unsubscribe&token=qVlGHc0UpxPlwCPVazELA25T4ENcrAEa https://ana.ch/ana-words-tbz-hat-sich-ersetzt-teil-7-von-7/