die folgende geschichte ist nicht wahr.
sagt man.
aber sie ist gut.
physikprüfung an der universität von kopenhagen.
aufforderung an den prüfling: "beschreiben sie bitte, wie
man die höhe eines wolkenkratzers mit hilfe eines barometers
feststellen kann."
der prüfling antwortet: . "sie befestigen ein langes stück
schnur am rand des barometers und lassen das barometer dann
vom dach des wolkenkratzers zum boden hinunter. die länge
der schnur plus die höhe des barometers entspricht der höhe
des gebäudes." die antwort entrüstet die prüfer; sie wollen
den prüfling durchfallen lassen.
der prüfling beschwert sich mit der begründung, dass seine
antwort doch eindeutig korrekt sei. der einspruch des
prüflings wird akzeptiert, allerdings wird bemängelt, dass
die vorgetragene lösung kein spezielles physikwissen
beweise. der prüfling wird um eine 'passendere' antwort
gebeten. hierfür bekommt er eine mehrere minuten dauernde
überlegungszeit eingeräumt. der prüfling nutzt die
überlegungsfrist bis zum schluss; er scheint intensiv
nachzudenken. dann meint er, dass er mehrere
antwortmöglichkeiten gefunden habe, er aber unsicher sei,
welche antwort denn nun von ihm erwartet werde. sichtlich
genervt fordern die prüfer den prüfling auf, endlich seine
lösungen vorzutragen.
"1. sie könnten das barometer vom dach des wolkenkratzers
fallen lassen und die zeit messen, die es braucht, um den
boden zu erreichen. die höhe des gebäudes können sie dann
mit der formel h=0.5g x t im quadrat berechnen. das
barometer wäre allerdings zerstört. 2. falls die sonne
scheint, könnten sie die höhe des barometers messen, es
hochstellen und die länge seines schattens messen. dann
messen sie die länge des schattens des wolkenkratzers.
anschließend ist es eine einfache sache, anhand der
proportionalen arithmetik die höhe des wolkenkratzers zu
berechnen. 3. wenn sie jedoch besonders wissenschaftlich
vorgehen wollten, könnten sie ein kurzes stück schnur an das
barometer binden und es schwingen lassen wie ein pendel,
zuerst auf dem boden und dann auf dem dach des
wolkenkratzers. die höhe entspricht der abweichung der
gravitationalen wiederherstellungskraft t=2pi im quadrat
(l/g). 4. sofern das gebäude eine außen angebrachte
feuertreppe besitzt, könnten sie seine höhe dadurch
ermitteln, dass sie die barometerhöhe anlegen (wie einen
zollstock) und die anzahl der barometerlängen ermitteln.
(barometerlänge mal anzahl = höhe des bauwerkes) 5. wenn sie
lediglich eine langweilige orthodoxe lösung wünschen, dann
können sie das barometer benutzen, um den luftdruck auf dem
dach des wolkenkratzers und auf dem boden zu messen und aus
dem unterschied in millibar die höhe des gebäudes ableiten.
6. da wir aber ständig aufgefordert werden, unseren verstand
zu nutzen, wäre es sinnvoller, einfach den hausmeister zu
befragen und ihm als dankeschön das barometer zu schenken."
der prüfling war niels bohr, der erste däne, dem der
nobelpreis für physik zugesprochen wurde.
http://ana.ch/words/archive/?id=5586
-- = -- -- = -- -- = --
a n a . w o r d s
aus dem hellblauen salon
words@ana.ch
http://ana.ch/words/
ana.txt seite 444
reicht ana.words weiter!
vragen & kommentare & texte, die
ihr davon findet, sie seien es wert,
dass es die ganze welt erfaehrt, oder
mindestens die redaktion, dann
mailto:words@ana.ch
du willst auch? immer mehr?
dann abonnier auch du ana.words:
http://ana.ch/txt/444
