letzten sonntag war lesezirkel bei prisca
zu "mehr feminismus"/"we should all be feminists"
und vier stories von chimamanda ngozi adichie
und da ist es schon eine ueberlegung wert
ob die stories anders - mit nem feministischeren blick -
gelesen werden, wenn das alles im deutschen in einem buch zusammengefasst ist
waehrend im englischen die geschichten nicht im selben kontext erschienen.
die definition von feminismus kam zur sprache
und irgendwann redeten wir ploetzlich drueber
was kuenstliche intelligenz von menschen unterscheidet
bzw. was denn einen menschen ausmacht
wenn auch artificial intelligences gedichte schreiben oder bilder malen
und werden diese mal klueger sein, oder besser,
real humans?
und dann wir alle so:
wie sind wir da nun draufgekommen?
und konnten doch noch gedanklich zurueckverfolgen
dass dieser deiskussionsstrang angefangen hatte
mit dem automatisierten abscannen des netzes (bei bewerbungen) mit ein paar algorithmen
in bezug auf geschlechtergerechte sprache
und: wir koennen das netz aendern
(anmerkung tbz:
forscher, forscher_innen, forscherinnen, forscher*innen, forschende, forschx, forschers).
zurueck zum thema: funktioniert der ted-talk
(hier nochmals der link:
http://youtu.be/hg3umXU_qWc )
auch als buch? hilft der vergleich?
und: ist das inhaltlich weit weg von uns
denn "bei uns" ist das ja (inzwischen) viel subtiler?
und zu den einzelnen geschichten haette wohl noch viel gesagt werden
koennen, und es blieb nur zeit zum streifen, was aber auch nicht weiter
schlimm ist, wenn es ja soviel interessantes zu bereden gab. von piloten
und schulen und kaffeemaschinen. so geht zirkel :-)
hier der hinweis zum naexten:
wann: 20. august 2017
wo: bei elke in wuerenlos (wegbeschreibung folgt)
was: "kindheit in ostpreußen"
von marion gräfin dönhoff
gemaess tbz' aktuellem wissensstand gibz das nicht als e-book, ist aber
sowohl als tb als auch gebunden erhaeltlich - und sicher auch in der
ein oder anderen bibliothek zu finden.
und so gehz: buch besorgen, lesen, an den naexten zirkel kommen und mitpalavern.
und ausserdem: warum heisst der zirkel ueberhaupt zirkel??
und war das wort "palaver" nicht grad voellig falsch verwendet?
http://ana.ch/words/archive/?id=6419
-- = -- -- = -- -- = --
a n a . w o r d s
aus dem hellblauen salon
words@ana.ch
http://ana.ch/words/
ana.txt seite 444
reicht ana.words weiter!
vragen & kommentare & texte, die
ihr davon findet, sie seien es wert,
dass es die ganze welt erfaehrt, oder
mindestens die redaktion, dann
mailto:
words@ana.ch
du willst auch? immer mehr?
dann abonnier auch du ana.words:
http://ana.ch/txt/444
