zu gestern hat h. poison geschrieben:
Zu der anti-rape-underwear wollte ich anfangs was schreiben. Aber die
ist irgendwie in so vielen Bereichen "falsch". Da könnte man einen
ganzen Aufsatz dazu schreiben :)
Trägt man die das ganze Jahr oder nur in Risikosituationen? Oder meidet
man nicht besser die Risikosituationen?
Was passiert, wenn jemand die Unterhose nicht aufkriegt? Hat man heute
noch ein Sackmesser dabei?
Geht die auch für Männer?
lg
H. Poison
tbz hat sich recht herzlich bedankt, schon fast gedacht, das interessiere
niemanden... und tbz fuegte grad noch fragen hinzu:
was sind risikosituationen?? (fuer vergewaltigungen)
sind das keuschheitsguertel?
wohin fuehrt das? kann mir irgendwann ein vorwurf gemacht werden, wenn
ich sowas nicht trug? (-> victim blaming, selber schuld)
und darauf h. poison:
Wo wird vergewaltigt?
Der Trick ist glaub, dass Träger solcher Unterwäsche selbstbewusster
durch die gegend schreiten und dann weniger Probleme kriegen.
Vorwurf? Ja, ist wie die Helmpflicht.
so, und nun tbz
wobei mit der obigen kommunikation mit h.posion eigentlich das ana.word
schon fast fertig erstellt ist... aber also, hier aufsatz:
gedanke 1:
ich muss mich (oder teile davon) doch nicht vor vergewaltigung schuetzen.
ich (allgemein gesehen) habe nicht vergewaltigt zu werden.
punkt.
aber: das ist nun so ne grundsatzebene. oder ne metaebene? whatever.
jedenfalls nix, was nun tatsaechlich was gegen vergewaltigungen bringt.
naexter gedanke: wie muss ich (wieder als allgemeines ich) denn drauf
sein, dass ich quasi denke, (nur) so kann ich sicher reisen, party
feiern, nachts durch die strassen laufen, zu nem date abmachen? lebe ich
in dauernder angst? immer mit dem bewusstsein, dass ich vergewaltigt
werden koennte, sobald ich das haus verlasse? immer mit der idee, dass
da draussen "das boese" lauert, vor dem ich mich schuetzen muss? frei?
noch naexter gedanke: wird mir mit dem produkt nicht eine falsche
sicherheit vorgegaukelt? also wo passieren denn vergewaltigungen? nur
kurz ein auszug aus wikipedia, ohne weitere studien:
"Entgegen der immer noch weit verbreiteten Wahrnehmung in der
Öffentlichkeit finden die meisten Vergewaltigungen im Bekannten- oder
Verwandtenkreis statt. Eine Vergewaltigung durch einen völlig Fremden
(„der Mann hinter dem Baum") kommt äußerst selten vor. So kannten z. B.
nach einer US-amerikanischen Studie von 2004 lediglich in zwei Prozent
aller Fälle Opfer und Täter einander vor der Tat nicht. Wenn man davon
ausgeht, dass Vergewaltigungen durch Familienmitglieder, Lebenspartner
oder nahe Freunde oft nicht angezeigt werden, so dürfte der tatsächliche
Anteil von Vergewaltigungen durch völlig Fremde sogar noch geringer
sein."
nun koennte man argumentieren, wenn es doch nur eine person schuetze, so
sei das gut. koennte man. aber die anti-rape-underwear vermittelt
sicherheit in einem bereich, in dem die bedrohung relativ klein ist. die
ist da, und eben, wenn nur eine person... - ABER das produkt schafft so
das gegenteil eines bewusstseins, wo die meisten uebergriffe
stattfinden, oder widerlaeuft gar bemuehungen um bewusstsein dafuer,
weil es quasi ein problem aushebelt, wo es nur teilweise ist.
war das nun verstaendlich?
in die gleiche richtung geht die werbung fuers produkt mitm slogan "when
things go wrong". hä? irgendwas schief gelaufen? ou, pech. zum glueck
gibz nun a-r-w. when things go wrong, ernsthaft...
naexter gedanke: kann mir irgendwann ein strick daraus gedreht werden,
wenn ich nicht solche waesche trug? nachm motto: selber schuld?
sprich: wenn du jeans traegst, kannst gar nicht vergewaltigt werden.
sagte mal irgendein italiener, grad keine zeit fuer recherche.
feminist_innen protestieren.
wenn du wie ne nutte rumlaeufst, musst dich nicht wundern. das war glaub
ein kanadier. feminist_innen protestieren. slut walks.
und nun: ist ja gut, ist ja gut, trag jeans oder lauf halt rum wie ne
nutte, aber wenn nicht so unterhosen traegst bist also echt selbst
schuld?
die produktdesigner_innen haben bestimmt die allerbesten absichten. und
zum teil auch selbst missbrauch erlebt. vereinzelt kann sowas wohl auch
tatsaechlich nuetzlich sein, sowohl in wenigen spezifischen situationen
(und damit meine ich eher weniger den schwarzen obdachlosen im video)
als auch fuer das sicherheitsempfinden und selbstbewusstsein der
traegerin. oder des traegers. aber prinzipiell geht das doch in ne
komplett falsche richtung…
uebrigens, nebenidee: jemanden mit k.o.-tropfen ausknocken und dann die
waesche anziehen. schloss schliessen.
und allen, die's noch nicht kennen, sei noch project unbreakable
empfohlen. passt grad. "it has featured images of sexual assault
survivors holding posters with quotes from their attackers":
http://projectunbreakable.tumblr.com
schoenes wochenende! party on!
http://ana.ch/words/archive/?id=6150
-- = -- -- = -- -- = --
a n a . w o r d s
aus dem hellblauen salon
words@ana.ch
http://ana.ch/words/
ana.txt seite 444
reicht ana.words weiter!
